Administrație

Supraimpozitarea contractelor part-time este „o încălcare a libertății muncii”. „Orice om afectat se poate adresa Instanței”

Supraimpozitarea contractelor part-time, „o încălcare a libertății muncii”. Foto: Ovidiu Micsik / Inquam Photos

Fost președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean este de părere că orice persoană afectată de supraimpozitarea contractelor part-time se poate adresa instanței de judecată, scrie monitorulcj.ro.

Augustin Zegrean a precizat luni, la B1 TV, că această ordonanță este o încălcare a libertății muncii şi că nu este normal ca un om care lucrează două ore să plătească taxe egale cu altul care lucrează opt ore.

El a explicat că orice cetățean afectat de o ordonanță se poate adresa justiției.

„Nu Avocatul Poporului este singurul care poate să sesizeze Curtea cu o ordonanță neconstituțională. Orice cetățean care este afectat printr-o ordonanță poate să se adreseze justiției pentru apărarea drepturilor și intereselor sale legitime și este chiar o procedură specială pentru a ajunge cu o astfel de sesizare la Curtea Constituțională. Mai întâi se adresează la instanța de contencios, cere anularea ordonanței de către instanța de contencios administrativ și, în cadrul acelei proceduri, poate să sesizeze și Curtea Constituțională. S-a practicat de câteva ori în România această modalitate și uneori chiar a reușit”, a spus Augustin Zegrean.

Fostul președinte al Curții Constituționale a României a precizat că în Constituție este un articol care se referă la obligațiile fiscale.

„În ce privește impozitarea aceasta a contractelor part-time, este un Articol 56 în Constituție care spune că legislația trebuie să asigure o așezare justă a sarcinilor fiscale, deci unde se vorbește despre obligațiile fiscale ale cetățenilor este un alineat care spune despre așezarea justă a sarcinilor fiscale, or nu cred că un om care lucrează două ore, să zicem, poate fi obligat să plătească taxe și impozite egale cu un om care lucrează opt ore. Sigur, taxele și impozitele se calculează la venitul obținut, în niciun caz la durata muncii”, a mai arătat Zegrean.

„E imposibil să spui că, dacă lucrezi la un angajator două ore și la altul alte două, fiecare dintre ei trebuie să plătească integral ca și cum ai lucra opt ore, nu se poate. Este greșită și sigur nu se va aplica în felul acesta, nu cred că va rămâne așa pentru că, totuși, justiția funcționează în România. Eu cred că nici nu va trebui să ajungă la justiție, cred că își vor da seama că nu e posibil să facă așa ceva”, a explicat el.

„Noi nu avem obligația de a munci, noi avem doar dreptul”

Augustin Zegrean a mai spus că în Constituție se precizează că avem dreptul la muncă, nu avem o obligație.

„Dacă tot vorbim de muncă, noi avem în Constituție un articol la drepturile fundamentale, acolo este amplasat Articolul 41. Noi nu avem obligația de a munci, noi avem doar dreptul. Avem dreptul la muncă și acest articol spune, nimeni nu poate fi împiedicat să își aleagă munca pe care el o dorește, deci dacă omul dorește să muncească la doi patroni sau la patru, sau la 10, este problema lui”, a mai spus Augustin Zegrean.

În opinia sa, „este o încălcare a libertății muncii, a articolului care reglementează libertatea muncii”: „Statul nu are obligația să îți asigure un loc de muncă, nu a îndrăznit statul român să își asume prin Constituție o astfel de obligație (…), dar nici libertatea muncii nu poate fi îngrădită”, a punctat Augustin Zegrean.

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată.

*

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.