Curtea de Apel (CA) Alba Iulia se va pronunța vineri asupra cererii depuse de judecătorul Cristi Danileț în care acesta solicită suspendarea deciziei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) prin care a fost, în 14 decembrie 2021, suspendat până la judecarea pe fond a deciziei din 13 decembrie 2021 privind excluderea sa din magistratură.
Pe rolul CA Alba Iulia – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal s-a aflat luni judecarea cauzei care îl are ca reclamant pe Cristi Danileț, iar ca pârât CSM, având ca obiect suspendarea executării actului administrativ din 14 decembrie.
Cristi Danileț și-a susținut cauza în fața instanței, depunând, totodată, și o serie de documente. Pronunțarea a fost amânată pentru data de 4 martie.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul CA Alba Iulia ca urmare a unei decizii de strămutare pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pe 13 decembrie 2021, Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM a decis excluderea din magistratură a judecătorului Cristi Danileț, de la Tribunalul Cluj, pentru manifestări pe care le-ar fi avut pe mai multe rețele de socializare. Danileț susține că excluderea sa din magistratură a fost decisă de CSM pentru două filmulețe publicate pe Tik Tok, care nu au legătură cu Justiția și profesia de magistrat, ci se referă la viața privată.
În 14 decembrie, CSM a adoptat o hotărâre privind suspendarea judecătorului până la finalizarea dosarului privind excluderea lui Danileț. Judecătorul a solicitat suspendarea, până la pronunțarea instanței de fond, a executării acestei decizii din 14 decembrie.
Până la strămutarea dosarului la Alba Iulia, au existat două decizii ale instanței supreme și două ale Curții de Apel Cluj prin care magistrații au susținut că nu au competența să judece cererea lui Danileț privind suspendarea deciziei CSM.
Un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, în 7 februarie, pentru a doua oară, că nu este de competența acestei instanțe să judece cererea depusă de judecătorul Cristi Danileț. „Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamantul Danileț Cristi Vasilică, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, prin care se solicită suspendarea, până la pronunțarea instanței de fond, a executării hotărârii nr. 1537 din 14 decembrie 2021, adoptate de CSM – Secția pentru judecători, în favoarea Curții de Apel Cluj – Secția a III-a contencios administrativ și fiscal”, se arăta în decizia instanței supreme.
ICCJ mai luase o decizie identică pe 31 ianuarie, după ce Curtea de Apel Cluj a refuzat în două rânduri, pe 30 decembrie 2021 și 19 ianuarie 2022, să judece această speță, invocând același motiv – nu are competența materială.
