Primarul comunei Vințu de Jos din județul Alba a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu și fals intelectual, acuzațiile având legătură cu întocmirea unor studii și expertize pentru extinderea rețelei de alimentare cu apă potabilă a comunei.
Conform unui comunicat transmis, luni, de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba, primarul Barbu Petru Ioan a fost deferit justiției pentru abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (5 acte materiale), fals intelectual în formă continuată (5 acte materiale) și uz de fals în formă continuată (5 acte materiale).
În același dosar au fost trimiși în judecată o firmă și administratorul acesteia, pentru complicitate la abuz în serviciu și fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată.
„În data de 17.12.2020, între UAT Comună Vințu de Jos, reprezentată de inculpatul primar B.P.I., și inculpata societate comercială au fost încheiate 5 contracte de prestări servicii în valoare totală de 427.805 lei (TVA inclus),constând în realizarea următoarelor documentații: Studiu de fezabilitate, studiu topografic, studiu geotehnic, expertiză tehnică și studiu hidrologic pentru obiectivul de investiție ‘Extindere Rețea de Alimentare cu Apă Potabilă în Comuna Vințu de Jos, Județul Alba’. În data de 28.12.2020, în baza unei rezoluții infracționale unice, în calitate de primar al comunei Vințu de Jos și ordonator principal de credite, inculpatul B.P.I. și-a exercitat defectuos atribuțiile de serviciu prin încălcarea dispozițiilor prevăzute de legislația primară. Astfel, acesta a semnat 5 procese-verbale de predare-primire înregistrate în evidența Primăriei Comunei Vințu de Jos de către inculpatul persoană fizică, în numele și în interesul inculpatei societate comercială, atestând în mod necorespunzător adevărului executarea și primirea în forma finală a documentațiilor care au făcut obiectul celor 5 contracte de prestări servicii, respectiv studiu de fezabilitate, studiu topografic, studiu geotehnic, expertiză tehnică și studiu hidrologic, deși cunoștea că în realitate acestea nu au fost finalizate și primite în forma lor finală, iar ulterior a pus la dispoziția angajaților primăriei cele 5 procese-verbale pentru a efectua demersurile aferente plății contravalorii acestor documentații”, spun anchetatorii.
De asemenea, primarul este acuzat că a avizat și a acceptat la plată propunerile de angajare a cheltuielilor vizând 5 facturi din data de 28.12.2020, în cuantum total de 427.805 lei (TVA inclus) emise de inculpata societate comercială și a dispus plata contravalorii acestora la data de 30.12.2020 fără contraprestație, cunoscând că acestea reprezentau cheltuieli nejustificate, respectiv servicii care nu au fost finalizate și predate în forma lor finală, potrivit clauzelor contractuale, până la data plății – 30.12.2020 (servicii efectuate parțial – studiu de fezabilitate și studiu topografic și servicii neefectuate/ neprestate – studiu geotehnic,expertiză tehnică și studiu hidrologic), cauzând o pagubă de 427.805 lei bugetului local al UAT Vințu de Jos și implicit un folos necuvenit inculpatei societate comercială.
Pe parcursul urmăririi penale, inculpata societate comercială a restituit integral suma de 427.805 lei persoanei vătămate UAT Vințu de Jos.
