Un studiu privind comportamentul de vot al europarlamentarilor, studiu care, din partea română, poartă semnătura lui Sorin Ioniță, de la Expert Forum, stârnește discuții aprinse în mediul online. Potrivit unei postări pe Facebook a lui Ioniță, eurodeputații români din partea PSD au fost cei mai absenți atunci când s-au votat teme legate de Kremlin, China sau alte regimuri autoritare.
Abțineri sistematice la PSD și abțineri suspecte la Terheș și Vincze
În postarea sa, autorul studiului subliniază că eurodeputații Claudiu Manda (47% absențe), Dan Nica (37%) și Mihai Tudose (26%) au înregistrat cele mai multe absențe. „Nu că ar susține ei musai dictaturile, dar pur și simplu i-a durut la bască de ce se discuta în sală”, menționează autorul, sugerând că aceștia nu au fost interesați de subiectele discutate în Parlamentul European. Această atitudine este descrisă ca fiind în concordanță cu așteptările reduse ale publicului de la acești reprezentanți, care par să nu fie motivați să muncească pentru salariile lor la Bruxelles.
Studiul mai arată că Cristian Terheș, un europarlamentar cunoscut pentru pozițiile sale anti-europene, și Lorant Vincze de la UDMR, s-au abținut cel mai mult de la voturile anti-autoritarism atunci când erau prezenți. Autorul sugerează că, în cazul acestora, abținerile reflectă mai degrabă convingeri personale, spre deosebire de europarlamentarii PSD, despre care el spune că nu au convingeri clare.
Dublul limbaj al partidelor mari
O altă concluzie a studiului este legată de comportamentul diferit al reprezentanților României din partidele mari (PSD, PNL) la Bruxelles comparativ cu discursul lor de la București. Deși în Parlamentul European aceștia apar drept moderați și centriști, la București partidele lor promovează o retorică iliberală, tradiționalistă și adesea xenofobă, cu elemente inspirate din agenda conservator-putinistă. Această ipocrizie este evidentă în contrastul dintre acțiunile lor concrete și discursul public.
În comparație cu europarlamentarii din alte țări nou-membre ale UE, reprezentanții români sunt percepuți ca fiind cei mai ipocriți. Studiul relevă că cei mai anti-dictatură sunt europarlamentarii din Renew, în timp ce apărătorii dictaturilor, prin vorbă și faptă (adică vot), sunt cei din Stânga tradițională, chiar mai mult decât conservatorii din taberele Le Pen sau Meloni.
Aceste concluzii au fost publicate de un grup de cercetători coordonați de Political Capital din Budapesta. Studiul aduce în atenție comportamentele de vot ale europarlamentarilor într-un context în care, după cum subliniază autorul, campania electorală recentă din România a evitat discuțiile concrete legate de Parlamentul European.
În lumina acestor date, rămâne de văzut dacă dublul limbaj și comportamentul ipocrit al eurodeputaților români vor influența percepția publicului asupra eficienței și integrității lor în Parlamentul European.
